新聞:ETC101年底計程收費 都會區國道不再免費

xingtian0512

ETC101年底計程收費 都會區國道不再免費
更新日期:2009/04/15 19:01
（中央社記者汪淑芬台北15日電）國道電子收費ETC的車上機 (OBU)是否該免費，立委和交通部看法不同；而據交通部高速公路局規劃，民國101年底ETC將由目前計次改為計程，屆時都會區國道不再免費使用。

目前國道無論是人工收費或ETC，都是車輛經過收費站才收費，屬於計次收費，根據高公局與ETC業者遠通電收的合約，民國101年6月ETC使用率應達65%，同年12月22日國道全面實施ETC，且由計次改為計程，也就是車輛一上高速公路就要付費。

高公局表示，國道從通車以來都是計次收費，造成位在都會區的國道，因上下國道都不必經過收費站，形成免費服務使用的用路人，依據使用者付費的精神，並不公平。

未來ETC計程收費後，兩個交流道中間就會設置ETC感應門道，用路人無論從那裡上高速公路，一定會經過ETC門道，費用按計程費率計算，走多少收多少。

高公局副總工程師吳木富說，遠通電收今年就會展開計程收費區會勘，預計99年底完成計程測試系統建置，並在101年上半年完成土建及系統建置工程。

至於ETC計程收費費率，高公局已委託專業團隊分析研究，預定99年4月完成，高公局會綜合各方考量，再公布國道收費新費率。

國道ETC在95年2月上路，目前全線23處收費站共有50 條小型車及44條大型車的ETC車道，根據遠通電收統計，到98年3月底，已安裝OBU的車輛約75萬輛，ETC 利用率約32%。

遠通電收為達到合約對ETC利用率的要求，也分別與電信業、便利超商、汽車業合作，目前相關服務據點有1萬多個，並陸續推出異業結盟OBU促銷方案，民眾多半可用零至700元的價格取得定價1199元的OBU。

如果未來國道全面實施ETC後，用路人仍不願意裝OBU，高公局也設計一套機制，由遠通電收經由攝影方式，取得用路人相關資料，再寄通知單請用路人補繳。

高公局當初在ETC的招標規範中，就未將提供OBU列入財務計劃，所以無法強制遠通電收免費提供OBU，但高公局相信，愈多人使用ETC對遠通電收愈有利，遠通電收會持續推出多樣化的促銷，讓更多用路人願意申裝。980415
---------------------------------------------------------------------------------------------
意思就是:以後只要一上高速公路就要收費~而且依里程計費
阿><"國道中部免收費路段以後要變成絕響了-.-|||
不過感覺上交通部還沒把配套方案做好
會不會到時就跳票了呢
甚至另一篇新聞寫說人工收費成本比電子收費低;P
差點笑破大牙

aboyeve

可以電子收費~ˇ但是機器他們付~然後一個月統計一次 寄帳單

不需要先儲值~

rb26dett

又是一個嚴凱泰條款

dabinn

先把紅外線那種爛系統換掉再說吧..

horoyang

上下交流道都要過門....會塞爆吧

m9042011

丙大說到重點了---
捨棄微波系統不用---真是!@#$%^&

s0933284048

這套作法是不錯
不過現在
錢已經夠難賺了
現在政府又要搶錢

[ 文章最後由 s0933284048 於 2009-4-17 02:40 編輯 ]

xingtian0512

抱歉這我看不太懂@@|||

gpxchris

2012年
那個時候海平面上升應該淹了沿岸地區了

(抱歉離題..因為有預言家說2012年是世界末日)

pl021132

紅外線真的有夠爛..........每次通過都還要注意一下有沒有掃到...現在唯一還有在用紅外線的只有搖控器吧


為什麼要突然改這樣啊??收費站收了幾十年了都沒什麼人在講話了....現在是要肥遠通嗎??
一個月上高速公路沒幾次還要去裝個機子會不會太麻煩了啊

wanghan

高速公路按里程計費是合理的動作
但是要實行，請政府改成從台北開到高雄的收費降低到不超過360的設定才合理
甚至照實際的車流量以及鼓勵長程來評估的話，北高收150是應該的

也就是台北上三重下的話，頂多只能收4元，如果是還搞一張回數票40，就是搶錢，該把高公局這些人槍斃掉

另外要把燃料稅改成隨油徵收而不是按車徵收

所謂的公平不是作一件事出來就會公平，如果所有的連帶配套都沒做，只是建立更多的不公平

所以包括老公務人員自己可以領18啪跟公務人員幾乎不會被資遣這些也都是不公平，請政府一道改掉吧

yammg

他裝機不知道要多少錢...

到時會有補助還是....?
拭目以待~

power50722

原文由 wanghan 於 2009-4-18 08:29 發表
高速公路按里程計費是合理的動作
但是要實行，請政府改成從台北開到高雄的收費降低到不超過360的設定才合理
甚至照實際的車流量以及鼓勵長程來評估的話，北高收150是應該的

也就是台北上三重下的話，頂多只能收4元，如果是 ...

認同您的看法，說得太好了!

685259

原文由 pl021132 於 2009-4-18 00:00 發表
紅外線真的有夠爛..........每次通過都還要注意一下有沒有掃到...現在唯一還有在用紅外線的只有搖控器吧


為什麼要突然改這樣啊??收費站收了幾十年了都沒什麼人在講話了....現在是要肥遠通嗎??
一個月上高速公路沒 ...

我半年才上一次高速公路  = =''

就是寒暑假回老家。

sixfingers

簡直亂搞一通...
不知道是哪個政府說中山高收費30年後就不再收費的
現在不但繼續收
還要改個方式收
乾脆都給你們這些人玩就好了呀!!

jet4366

一句話~~政府缺錢....
缺很大~~缺沒有錢

f127310976

原文由 jet4366 於 2009-4-21 17:18 發表
一句話~~政府缺錢....
缺很大~~缺沒有錢

這好像是重點