過馬路沒走斑馬線被撞反被訴

38ben · 发表于 2010-8-1 23:16:58

〔記者林嘉東／基隆報導〕八十三歲老婦過馬路，一條腿被機車撞斷成三截，住院十天，花費十萬元，她狀告騎士，騎士沒事，她反而被檢察官起訴，她為什麼這麼倒楣？

八旬婦左腿骨斷成三截

原來，基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因，女騎士並無過失，依過失傷害罪嫌起訴她。

老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出，母親被馮姓女騎士撞倒後，左腿脛骨斷成三截，現在走路還一拐一拐，天下哪有被車撞，受傷的人反而被起訴的道理？又說，母親住院期間女騎士不聞不問，他們才提告。

馮姓女騎士受訪時表示，她很感激檢察官還她清白，並反駁指案發後她就去醫院探視黃婦，但黃婦的兒子一口咬定她有過失，又怪她車速太快，索賠十五萬，經基隆市安樂區公所調解不成後，隔天就告她傷害。

女騎士強調，當時老婦從騎樓走出來，她刻意避開，朝中間雙黃線騎去，但老婦卻繼續走來，她煞車後仍擦撞到黃婦，並未超速。

檢認定撞人騎士無過失

起訴書指出，婦人黃秀群於二月十八日上午八時許，在基隆市西定路一七三號前穿越馬路到對街時，被馮姓女騎士撞倒，左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷；馮女則右臉及頭部挫傷。

檢察官調出監視器發現，黃婦為圖方便，捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走，卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路，是事故主因，認定她有過失。

檢察官也查知，馮女騎在三．二公尺寬道路上，黃婦開始穿越道路時，馮女與黃婦之間僅隔三、四公尺，很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃婦，故認定馮女無過失。

法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。

主任檢察官周啟勇呼籲，行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時，須確定左、右無來車後才能迅速穿越；本案黃婦不顧左側已有車輛駛近，仍貿然穿越馬路，是導致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因，檢察官才將她起訴。

在行人優先的原則下，台灣人大多認為撞人的一定理虧，本案則顛覆此一觀念，類似案例過去亦有。

九十八年三月，男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便，未依規定走斑馬線且闖紅燈，導致機車騎士閃避不及摔車，再遭後方轎車撞死。刑事部分，許某被依過失致死罪判刑十月，民事部分，高院判他賠兩百一十一萬元。九十四年六月，游姓女子駕車撞死蘇姓婦人，被依過失致死罪起訴，但法官認為，蘇婦違規在先，且突然從快車道走出，游女反應不及才撞死她，基於「信賴原則」，游女無過失，判她無罪。

法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會被認定有過失而判有罪，但前述案例很值得行人警惕。

有了這些前例後~看看那些要亂闖馬路的人會不會有所警愓~!
這樣騎車的人才不會莫名為了這種人受傷~!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100801/78/2a9nr.html

berniechen · 发表于 2010-8-1 23:20:34

很棒的法官!!
可以給所有用路人很好的警惕
不是行人最大
也不是行人想怎麼走就怎麼走的!!

pg5087 · 发表于 2010-8-1 23:26:29

一句有點不好聽的話:
難得還有法官頭腦沒裝屎!!

onli951 · 发表于 2010-8-1 23:28:46

好呀亂穿越馬路!被撞活該，誰叫不走有帝王條款的斑馬線
阿婆(阿公)老是把馬路當自己家衝出來，真的很危險

louis2923768 · 发表于 2010-8-1 23:49:42

原文由 berniechen 於 2010-8-1 23:20 發表
很棒的法官!!
可以給所有用路人很好的警惕
不是行人最大
也不是行人想怎麼走就怎麼走的!!

目前是檢察官打算要起訴
還沒到法官那關

t8785013 · 发表于 2010-8-1 23:56:15

希望法、理、情這條路可以一直堅持下去。

kay7439 · 发表于 2010-8-1 23:57:03

今天看到這則新聞...
突然想起先前唸文化時在外頭7-11穿越馬路時
在警察唄唄面前沒走斑馬線過去...
就變現行犯開一張"行人未依交通規則穿越馬路"→300元 = ="

所以還是要乖乖遵守比較保險...至少被撞還能持理...
貪一時方便不僅拿生命當玩笑相對的荷包也會....

ENIXKING · 发表于 2010-8-1 23:58:16

雖然很難聽~~不過我還是想說...沒死算他命大

gpxchris · 发表于 2010-8-2 00:02:57

原文由 ENIXKING 於 2010-8-1 23:58 發表
雖然很難聽~~不過我還是想說...沒死算他命大

還有一種狀況是
違規行人毫髮無傷
閃避行人的騎士摔死

pl021132 · 发表于 2010-8-2 00:47:32

還好法官事非分明...不然死／傷者為大的理論在這盼亂的社會只會被無限上綱而己...
錯就是錯管他骨頭斷幾根...

a0916863237 · 发表于 2010-8-2 04:51:54

判的好!

還在那哀怨什麼

走不該走的路失敗

要走不該走的路也不看看有沒有車來失敗

走不該走的路還害騎士摔車失敗中的失敗!

行人優先可不代表行人無敵阿

miocf100 · 发表于 2010-8-2 06:58:53

所以說
啊公
啊嬤
才是最大的殺手

crazyturtle · 发表于 2010-8-2 07:36:43

後續民事訴訟呢??

鬥鬥牛 · 发表于 2010-8-2 12:08:10

正義

cs000049 · 发表于 2010-8-2 12:21:20

規定怎麼走就該怎麼走
斑馬線就在旁邊
這就是偷懶的下場

rickdom099 · 发表于 2010-8-2 12:31:08

小提醒︰

在未設行人穿越道或是斑馬線的路段，行人可以在確定左右無來車的情況下直接穿越馬路。

所以在前後無斑馬線的路段(例如郊區的省道、縣道、鄉道)看到直接穿越馬路的當地人，

千萬要放慢速度…

[ 文章最後由 rickdom099 於 2010-8-2 12:32 編輯 ]

sharkgogo · 发表于 2010-8-2 13:08:04

記得是100公尺內無斑馬線麻?

(不過有分隔島的話就不能跨了...)

stanliang · 发表于 2010-8-2 15:20:49

我覺得...阿婆被他兒子害到，他兒子開口索賠15萬，還說騎士不聞不問而去提告...
不告可能各自處理就沒了，一告下去變成過失傷害...囧
阿婆應該不知道處理這種事，可能都是聽兒子的吧
女騎士臉頰挫傷破相也算慘重了...

kasawelens · 发表于 2010-8-2 16:43:38

檢察官真是捍衛正義使然啊! 但也只是到檢察官那邊,至於決定權還是法官啊!!
應該說是撞掛剛好,沒撞掛算撿到
現在一堆年紀6x以上的搶紅燈過馬路,還有白目國中生闖紅燈,也真是該撞,撞到在那邊唉,要是騎到大車,一般人直覺都會認為是"飆車車禍"先對那個騎大車的人指指點點,內心很OS的
撞到在哀嚎,那邊哭窮喊賠償,真讓人噁心

wwwamin · 发表于 2010-8-2 17:02:52

說一句難聽的..被撞只是剛好而已..而且又害到別人..

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[閒聊] 過馬路沒走斑馬線被撞反被訴

评分

回應 1# 38ben 的文章

回應 16# rickdom099 的文章

[閒聊] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

评分

回應 1# 38ben 的文章

回應 16# rickdom099 的文章

[閒聊] 過馬路沒走斑馬線被撞反被訴