註冊 登录
Zclub討論區 Z板 返回首页

fans的个人空间 http://www.zclub.com.tw/discuz/?11790 [收藏] [复制] [RSS]

日志

看完「一條命,七年夠不夠賠? 」的心得

热度 10已有 1065 次阅读2012-5-2 22:33 |

前幾天,跟車友們討論到貼牌的問題。有大大認為我把法官與警察說的像匹夫一樣。
當大家都說了就是有些不夠好的警察還有一些恐龍法官才會讓錯會一錯再錯。
可是為什麼「死刑」不是由總統的嘴巴說出呢?為什麼不是從判刑的法官說出呢?
只要是他們說出  我想一定有很多人叫好~可是也有人會叫不好吧。
看到大家說酒駕撞死人要判死刑~我也很憤慨的認為:對啊。
其實我認為是我自己的問題~為什麼自己總是把社會每件事都要認為美好呢?!為什麼自己要把自己搞的很熱血呢?!
對於法律 我抱著遲疑 (合不合時宜)
對於執法者  我抱著恐懼+懷疑(會不會偏頗,有同理心嗎?)
法律的徽章是天平 但是真的有平嗎?
我相信他們也很想平等  但做得到嗎?
大學教民事法老師說過:你們選修這門課,希望你們未來可以懂法。法律是保護懂法律的人。
現在畢業快十年的我,真想對老師說:法是保護懂法的人,但窮人沒錢學法,有錢人卻可以聘請懂法的人。
七年  夠或不夠?!  我也不知道耶~~ 但是我想說的是 少爺  你良心會安嗎?  你晚上會睡得好嗎?
是否可以多關心社會的弱勢族群呢?

刚表态过的朋友 (0 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 colafat1786 2012-5-3 05:53
看圖說故事,人人都有理
更何況執法者?
台灣的社會風氣,我不奢望天平
只要不是市場的磅秤(任由黑心小販良心灌水),就上帝保佑了。。。
沒有叫小賀的主事者+一群白目無知的異議份子=死刑是永遠會被逃避的選項
社會正義已經被種種交錯複雜利益完全扭曲
所以就不必想太多了
遇到了。。。"滲理雖"。。。XXXXXX
回复 sean6001 2012-5-7 13:26
跟犯罪者爭取人權,就是忽視受害者的人權,是假道學
確實遏止加害者犯罪可能性的法律,才能真正保護人民
罪大惡極者,賜他砍掉重練的機會,是真慈悲
少年犯錯,家長應同坐,出來幫小孩喊冤更顯出家庭教育的失敗
回复 nsmx1rex 2012-5-11 00:29
如果今天他會關心弱勢團體做善事
那麼他不會在娘炮幫裡面,他也不會是少爺

facelist doodle 塗鴉板

您需要登录后才可以评论 登录 | 註冊

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-4-26 19:52 , Processed in 0.031841 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部