FZR油冷第一批是日本組裝的嗎?

JQR · 发表于 2010-12-12 14:56:02

如題: 昨天跟一家新竹機車烤漆店老闆閒聊
他說FZR 油冷第一批其實是日本組裝的
請問是真的嗎?
他當時是牵二手的就要價13萬
馬力足足大台組約6~7匹一樣排氣量

greatleaf2003 · 发表于 2010-12-12 15:23:54

我相信只有化油器ˋ前主缸是由日本生產組裝

油冷第一批都是92年之後的事

有什麼道理一代都賣兩年了.後來才要由日本廠組裝?

還多6-7匹咧~~想要透過改排汽量來提升6-7匹都不是很容易的事了

別再相信沒有根據的說法了

[ 文章最後由 greatleaf2003 於 2010-12-12 15:26 編輯 ]

spirit1697 · 发表于 2010-12-12 15:24:03

No~都是台灣山葉組裝的
只是零件都是日本原廠料過來
零件品質都很讚
然後再一階段一階段的將零件放行給台灣山葉生產
一直到現在線上還在生產的零件全部都是台灣山葉生產
零件品質一落千丈
退化到連離合器線是用焊錫黏的
叫我連這些耗材怎麼買的下手
自己黏還不用幾塊錢,花一百多去買原廠料....又不是傻了

w59723712000 · 发表于 2010-12-12 16:57:02

假如真的是在日本組裝的

賣來台灣之後總不可能不維修吧

那維修拆引擎再組合起來，不就變成台灣組裝的了嗎...

gnkkk1100202 · 发表于 2010-12-12 17:57:48

恩~這家店老闆很會唬爛;P

gpjacque · 发表于 2010-12-12 19:33:08

鬼扯.....

油冷FZR新車也才98000

他二手要花13萬?

FZR250二手的都還不用13萬

allenshair · 发表于 2010-12-12 20:08:39

真是什麼東西年代一久,什麼鳥毛虎濫傳說都會出現.....
下次會不會傳出yamaha母廠當初回饋民眾 fzr有出隱藏版一萬輛才一台解過限速
30p以上....

rossikuo · 发表于 2010-12-12 21:01:22

比扯鈴還扯

760705pk · 发表于 2010-12-12 21:08:51

老闆就是老闆很會說話

ryo1104k · 发表于 2010-12-13 00:20:45

這是以前沒有網路時代的虎爛傳說,
接下那老闆可能會說,他以前有一台日制NSR,雙載可以跑時速180~~

cartarow · 发表于 2010-12-13 01:01:20

既然如此~~唬爛不用繳稅~
嘴砲不用繳紅單~~
那我也來好了~~
我的愛將今年滿18歲~雙載爬坡能到180~為什麼~因為它18歲了!!

※給個讚吧!!

jun20002000 · 发表于 2010-12-13 01:21:18

1.其實FZR是厚肉大設計研發的...
他才是隱藏版人物...

2.其實FZR有400匹馬力.....極速可達337KM.....

其實.......唉~~~~~唬爛不用錢.....

sm654852 · 发表于 2010-12-13 10:46:42

問的真好....

我的就是....

而且還是日本組裝的隱藏版本！

是日本用薩克的零件做出來的FZR

jkdavidrx7 · 发表于 2011-3-6 22:08:12

sm654852 發表於 2010-12-13 10:46
問的真好....

我的就是....

哈哈哈你的車什麼時候要變身維護世界的和平就靠你了!

S2K · 发表于 2011-3-6 23:24:52

現年流行挖墳撿骨嗎?

funnydaddy · 发表于 2011-3-7 07:40:33

那我之前聽人家說什麼紅骨紀念版...也是假的摟?
可惡!!欺騙我感情(翻桌)

loveyoufzr · 发表于 2011-3-8 06:45:15

回覆 funnydaddy 的文章

紅骨?
拿鐵樂市噴一下就是紀念版了

pilosula · 发表于 2011-3-8 09:37:54

其實大家都知道

FZ/R就是日本閹割版

留存到現在車友愛駒，不但是異數也是藝術。

sm654852 · 发表于 2011-3-8 11:39:36

我的車一直處於半變身狀態....

車上的假笑瘋力發電套件更是不可一世

rickdom099 · 发表于 2011-3-8 12:04:02

sm654852 發表於 2010-12-13 10:46
問的真好....

我的就是....

MS06薩克從未在地球表面生產過任何一天，你的零件來源大有問題，我合理的懷疑是非法走私的贓車

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[閒聊] FZR油冷第一批是日本組裝的嗎?

评分

评分

回應 1# JQR 的文章

评分