Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
查看: 2009|回复: 24

[閒聊] 好像蠻有道理的

[复制链接]
发表于 2009-1-14 23:45:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。

因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。



看看一個很有趣的例子:



三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:






理髮師
裁縫師
修鞋匠

頭髮

頭髮長了沒錢修理
頭髮長了沒錢修理

衣服
衣服破了沒錢修補

衣服破了沒錢修補

皮鞋
皮鞋破了沒錢修補
皮鞋破了沒錢修補





假設一般的消費收費如下:

理髮
修鞋
補衣

50元
50元
50元


現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。



最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都"bling-bling"。



這就是現金流動創造出的價值。

(咦?政府發消費券沒要我們還啊?當我們所得增加,繳的稅也增加了啊!最後還是收得回去啊!)

執政黨提出消費券救經濟,將了在野黨一軍,總不好擋「民」財路,投反對票吧!到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看,於是在野黨提出了更大的紅包──

直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎?

消費券和現金的差別在哪裡?

如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!



台灣的景氣情況比大家想像來得糟,現在才剛開始,未來一年將更為慘烈,裁員潮即將湧現,消費停滯的情況愈來愈嚴重,
將導致市場資金流動宛如死水,企業活不下去,大部分靠領薪水過生活的也別想活下去,
請大家務必把握這次消費卷的消費來支持『台灣製造』,讓台灣企業渡過此次難關,請大家告訴大家。
>
>轉寄文章由此開始:
>
各位朋友
這篇文章是我一個朋友寫的,他自己開小公司,寄給大家不是要大家去嚴謹的檢視他寫的對或不對,
文字美不美,只是請大家換個角度看,一個小老闆對這件事的心聲跟看法 ,
一個在台灣經營中小企業的老闆的心聲,中小企業一直是台灣經濟蓬勃發展的主力,事情有很多角度,當大家都在瘋消費券的時候
當大家都在搶這塊大餅的時,這樣的聲音或許不會出現在主流媒體上,但藉由 mail,也可以聽聽小老闆的心聲囉 !!
>
> ============================================================================
買台灣製造 救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果如何用3600消費券拯救台灣經濟(一個小企業老闆的觀點)金融海嘯席捲全球,
各國經濟無一幸免,當各國政府紛紛提出救市方案的同時,馬政府提出3600消費券方案,不管您認不認同這一個方法它已成定案,
我們能做的也只有花掉 它,希望它能如官員所言達到預期效果,但是如何利用少少的3600消費券,
達到振興台灣 經濟效果其實是有方法的以下是小弟的一點淺見
  
1.一定要買台灣製造的好商品例如:家電鍋具 3C產品衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果,
當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元,另外 3000元向大盤商進貨,
大盤商賺300元在用2700元向工廠下單,工廠賺500元後,利用2200 元向材料商買材料生產商品,
材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元,原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨,
這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元國外1700元,總利潤為1900元,
其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤,所以別小看3600消費券
  
2.不要買進口貨(尤其是韓國貨)按照上述商業模式,
進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元,國內總利潤為900元,經濟規模只有國產品一半不到,
況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業,
3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,尤其是韓國對我國產品非常不友善,
最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒,
相同的戲碼在液晶銀幕.手機汽車衣服鋼鐵造船各種產業上發生,您可能認為這就是自由經濟,可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,
您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來,
用這樣方式韓國人被教育成仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,
看看別人想想我們身為台灣人真該團結
  
3.消費券一定要在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,
它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行,
但是每一家商店都有一個老闆加二位員工,他們的消費能力加起來絕對超過一位大老闆加上100位員工,
況且財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600消費券
  
4.一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,3
600消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,
讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣小弟一點淺見您如果認同希望借助您的人脈將
  
  
這一封信廣加發送團結力量大,天佑台灣
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-14 23:53:26 | 显示全部楼层
天佑台灣....

希望這個政策可以令台灣度過金融風暴
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-14 23:59:10 | 显示全部楼层
這篇寫得不錯
但令我不解的是…
為何美國那種大肆消費的國家最終還會面臨空前危機呢?
台灣人民的儲蓄率也算是高的了
那究竟兩個國家因為金融海嘯帶來哪種不同的影響呢?
國情不同就有不同的影響與結果
我倒是想知道為何眾多國家採取「退稅」的方式來振興經濟
而少數國家才會採發放消費券的手段
不知兩者間的差異對於樓主陳述的結果是否吻合?
如果用消費券來鼓勵消費是良策的話
那麼退稅帶來最後的消費力真的會輸給發放消費券嗎?

抱歉太多疑問了…
只是很令我想不透就是了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 00:09:55 | 显示全部楼层

回應 3# kobebryant0919 的文章

猜猜看
什麼東西現在沒有卻可以拿來用??

猜到你的問題就解決一半了..
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 00:10:39 | 显示全部楼层

回應 2# sm654852 的文章

支持國貨+1
看來我的模型......花錢買好了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 00:14:44 | 显示全部楼层
原文由 nightwalker 於 2009-1-15 00:09 發表
猜猜看
什麼東西現在沒有卻可以拿來用??

猜到你的問題就解決一半了..

到底是什麼碗粿呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 00:19:30 | 显示全部楼层
退稅又不能強制民眾消費,而退稅後的最大受益方是法人跟財團,這樣還想不透為什麼台灣要發消費卷嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 00:43:17 | 显示全部楼层
借我傳給我經濟學的老師
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 01:09:56 | 显示全部楼层
為什麼美國的消費那麼強還會搞出現在那麼大問題呢?
以下這些話是跟我姐跟我姊夫跟我說的~因為我也問過他們這個問題
而我姐跟我姊夫在美國也身受其害~~一個醫生一個護士~雙雙被減薪
美國雖然消費強~~但當初為了打仗~~聯邦政府向各個州政府以及企業借錢~出兵打仗
而這些錢到現在仍然沒有還給州政府及那些企業
而稱不下去的州政府及企業們紛紛倒下~~
最好的例子:加州~~~宣佈要破產了
雖然提出了紓困金~~但仍救不了大多問題~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 01:59:37 | 显示全部楼层
時間會證明一切,未實現的政策推論只能當參考,國情不同,政策執行效果也不同,就靜待結果吧!事前講再多都是多餘的!因為一切都只是推論。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 02:18:18 | 显示全部楼层

回應 5# nsmx1rex 的文章

答案就是"錢"

你現在沒有錢,妳卻可以去借...去貸款...去融資...等等
而商人可以說現在這個商品值10塊,但以後會漲到20塊,所以要你用15塊買

很多金融商品玩的就是這個,概念差不多,複雜度不同罷了...

而會出問題也是因為這樣...

例如一開始三個窮漢的例子
要是理髮師想說反正我可幫其他兩人剪頭髮賺100圓還朋友
所以先拿了錢去消費,但其他兩個又不想花錢時
故事的結局就差很多了...


而美國這次的問題(例如雷曼兄弟)就是一開始餅畫的太大,想的太理想,結果就....

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 08:23:50 | 显示全部楼层
從二年前我就只愛用台灣貨了~~~大陸貨不喜歡買~~
1.品質不太好
2.有沒有毒你不知道.....
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 09:25:50 | 显示全部楼层
看不見的手會搞定一切的...

政策已成定局

我會想辦法存起來,就是沒錢消費

3600元也不會讓我升級到可以消費的等級
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 10:25:39 | 显示全部楼层
3600如果拿到大賣場、百貨公司、連鎖業者、加油站,是不會有加乘效果的。
因為他們收到就會拿去兌現了。
個人經營的店鋪比較有機會。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 12:28:33 | 显示全部楼层
我到覺得..人口多也是一各問題.............
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 12:58:57 | 显示全部楼层
愛用國貨!!!!!~所有機車都裝上國產輪胎吧!!!!!~

衝啊!!!!!!!!!!!!!!!!!~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 13:19:37 | 显示全部楼层
這個我就有貫徹了....我二台機車都是用華豐的....比較好的就是馬吉斯m6039了

汽車也全都用馬吉斯的輪胎....我是國產輪胎的死忠支持者.....
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 20:36:22 | 显示全部楼层

回應 7# mphero 的文章

我也覺得退稅沒什麼用...
倒不如用退出來的錢去振興本土企業
刺激進出口貿易...
錢不要只是在國內流動
往外流動或許獲利會更高



拙見...:L
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 21:16:37 | 显示全部楼层
輪胎...
我來扯遠一下

許多進口輪胎
好像沒看過對岸做的...
國際很多輪胎廠幾乎都有到對岸去設廠...

包含正新.普利司通...等等

不過
好像也沒在台看過對岸製的輪胎...

好像~對岸輪胎大廠做的輪胎只有內銷
"好像"沒有外銷

如果有

請指教
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-15 23:04:48 | 显示全部楼层
看看一個很有趣的例子:



三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:






理髮師
裁縫師
修鞋匠

頭髮

頭髮長了沒錢修理
頭髮長了沒錢修理

衣服
衣服破了沒錢修補

衣服破了沒錢修補

皮鞋
皮鞋破了沒錢修補
皮鞋破了沒錢修補





假設一般的消費收費如下:

理髮
修鞋
補衣

50元
50元
50元


現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。



最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都"bling-bling"。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

還好理髮師的朋友沒向他收利息,不然這一段的敘述讓人有"銀行鼓勵大家去貸款消費"的感覺........。

[ 文章最後由 power50722 於 2009-1-15 23:06 編輯 ]
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-5-7 14:36 , Processed in 0.077972 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表