|
|
发表于 2011-2-8 14:33:11
|
显示全部楼层
本文章最後由 jasonhc168 於 2011-2-8 14:40 編輯
Could be 不等於 Will be
正當防衛 ~看到黑影就開槍管他正面背面,一句話看不清楚,太緊張誰知道他有沒有武器
過當防衛 ~制服他叫他跪或趴在地上再補一槍
法律之下沒有人情可言,怎麼會錯,吃紅單註銷靠的不是人情,不是道理
不過您怎麼說都對,和你討論加州的法律毫無意義,現在我要學習與瞭解的是台灣的法律. 謝謝您的指責.
還有一例, 有一次我開著租來的車子在Burlingame的85路上,後面來了一台開HONDA的那傢伙一看就是便衣,超過我以後一直在我前面踩煞車攪我,實在被弄的很火大就開到他左邊去撞他,他的左邊照後鏡撞斷,前葉子板擦傷,他自以為是便衣,下車第一句話就是你死定了,你要進監獄了,然後打電話,沒兩分鐘,兩個騎機車的警察來了,和他說了半天然後假猩猩的跑來問我怎麼一回事,我就一句話,沒事交通意外,我超車不小心撞到他,我車是租的,有保險有任何問題可以和租車公司談,隨後我拍拍屁股走人,這裡要說的是,法律條文有很多,所以什麼地方該引用什麼法律普通老百性怎麼會懂,法官依法判決,不可以因人情,心情,同情而有所不同,不然同一案件因法官的不同,時間的不同就有南轅北轍判決,如此人民要以什麼做準則,現代的人行為標準錯亂難道不是那些執法人原需要檢討的嗎? 以Burlingame案例我一口就是交通意外,警察也無法對我怎樣,如果我說因為對方怎樣怎樣所以我怎樣怎樣和他鬥氣,那我就真的要給整到監獄去了, 法律是人訂的,所以一定有漏洞,法官的心如果太軟,或太有色彩,那法律就是玩物了,人民就只有被耍弄的份了. |
|
