Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
楼主: jojo57823

[問題] 請問愛將與KTR

[复制链接]
发表于 2011-1-4 19:26:46 | 显示全部楼层

回應 40# roy_yik823 的文章

自動幫他刪除了......要速度沒速度  要穩又不夠穩......判它失格了...

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 00:03:41 | 显示全部楼层
我騎山葉萬山機車(125/100) 騎得非常快樂 老大要不要體驗看看;P
很輕鬆破100的商用車 操不爛好維修的二行程檔車
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 10:02:46 | 显示全部楼层
原文由 a0917188424 於 2011-1-4 18:49 發表
在這裡推薦  要速度就買NSR
                    要穩要舒適就買愛將

有點  球員兼裁判的感覺........=   =

要加速追風也不錯喔,又省錢俗擱大碗。

点评

並沒有料少 是你沒門路 追風原廠全新前剎 跟前剎+三角台 我還有內  发表于 2011-2-16 19:46
追風料很少了...QAQ 別再推薦了~  发表于 2011-1-15 15:50
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 11:02:29 | 显示全部楼层
要是我的建議..新手還是參考還有在生產的新車吧..除非你只騎個二~三年左右.
.不然就真的很喜歡愛將的車型
不然愛將是慢慢步入有一天是一天的停產車種了
其實現在很多車的設計都有比愛將還優的...只不過很貴就是..
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:45:46 | 显示全部楼层
個人也愛將推一
車體穩重 車體穩重好改耐看市場稀有性都是小優點 若不在意前鼓煞車的話啦
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 01:27:23 | 显示全部楼层
騎過狼R,KTR,愛將.

KTR引擎是不賴,但是整體操控性不理想,穩定也欠佳,風大一點,速度快一點你就知道多可怕了. 至於狼R,騎過三次,我都無法理解牠是怎麼熱賣的.........騎起來真的不舒服.

買愛將你絕不會後悔,很多小毛病都好修正,買車不是要買隨車配件多酷多炫多拉風的,最重要得是體質!你總不可能用改裝把野狼引擎塞平衡軸,或是把KTR車架變成雙搖籃吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-17 17:32:23 | 显示全部楼层
是的, 樓主試車的結果是正確的, 兩台就是差在這邊.
KTR跑得快但是車架比較不穩.
愛將跑得慢但是車架比較穩.

跑不快的車可以改快, 因此愛將改裝潛力大. KTR大改與原廠, 性能與外觀差異不會太大.
其實不怕高速不穩, 以及倒車後車架變形的話, 買KTR是比較好的選擇.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-17 21:03:08 | 显示全部楼层
當載酬量大時,兩者就很容易一決勝負了.

我永遠忘不了在嘉義博愛路被被熱血三期原廠愛將海放,我表速七十,他貨架上還有三筒瓦斯耶.............

難道真的是載越重跑越快嗎XDDD

点评

那你快上四桶瓦斯跟他拼了!!  发表于 2011-1-17 21:36
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-31 03:36:49 | 显示全部楼层
我覺得你要考慮後續維修的能力及金錢來作衡量
愛將是一台不錯的車,可是也是有很多的小問題,如澳打等
改裝潛力大,因為可以換YAMAHA車系很多的料件
但也要花很多的錢
可是如果你沒打算改車,又能接受愛將有點復古的味道的話
你倒是可以考慮

KTR除了聽說車架比較不良,其他就比較少聽過
買回來就很好看不用改,但車體沒有愛將來的大
4V引擎感覺原廠就很好騎了

如果現在真的硬要我選,搞不好我會買KTR
而不是現在的愛將
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-2-16 12:22:03 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-16 17:54:53 | 显示全部楼层
去買KTR~超適合時下年輕人~

不然雲豹也可以~狼R也不賴~

強力推薦!

不要跟我們搶愛將料!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-16 19:49:09 | 显示全部楼层
還是追風最耐騎...
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-20 00:21:14 | 显示全部楼层
本文章最後由 小小小白 於 2011-2-20 00:22 編輯

KTR加速不錯~
但我覺得整體騎乘姿勢很怪異
椅墊很難坐
騎在上面有種不安的感覺
大概是我不習慣吧^^"
沒辦法駕馭它
沒有人車一體的FEEL
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-21 00:35:43 | 显示全部楼层
愛將有充沛的扭力???不如說愛將扭力峰值比較低 比較早出現
因為愛將比野狼 金勇的扭力還小
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-21 00:55:10 | 显示全部楼层
樓主不知買了沒, 其實金勇也不錯.
說到改裝潛力, 以市場上還有新車的車款來說, 4T比賽車, 野狼是不錯的. 原因很簡單, 輕, 但是沒像KTR一樣軟. 至於振動是賽車手必須要忍受的, 而騎姿問題我覺得還OK, 而且改套那麼多, 調整到你爽的騎姿一點都不難. 相對來說, 愛將因為重量的原因, 在賽場上就比較吃虧一點.
而現在漸漸冒出頭的酷龍改, 則是車架先天體質好, 只要引擎改到夠暴力, 可以穩定而激烈的操駕.
總之, 每台車都有它的價值與潛質, 端看個人用車目的還有口袋深度.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-21 21:27:17 | 显示全部楼层
本文章最後由 小小小白 於 2011-2-21 21:47 編輯
maikuraki 發表於 2011-2-21 00:35
愛將有充沛的扭力???不如說愛將扭力峰值比較低 比較早出現
因為愛將比野狼 金勇的扭力還小 ...


愛將的扭力

引擎屬於扭力型短缸徑..長衝程
還有就是...越野扭力齒比15/47
後齒47==
改個巧克力胎..可以直接越野跑山了吧!
同等級商用檔車沒人配這麼大的
我猜是因為車太重加上使用需求的關係(市場定位)

金勇OHV其實是不錯的...
車架體質也好
OHV扭力是無可至疑的..
而且超級省油..愛將沒的比
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 00:08:25 | 显示全部楼层
本文章最後由 st42294229 於 2011-2-22 13:40 編輯

愛將比金勇優異的,除了車架,平衡軸,最重要的就是有的五檔,這是商務車少有的設計.

如果打算只在市區騎就算了,等到一跑省道,就會發現只有四檔跑起來很辛苦........

就長途油耗來看,金勇反而更耗油.



先前資訊錯誤犯傻.......sorry...


話說,我挺喜歡新款勁多利的.

先前遇過一台,改追風土除,低把,座墊削薄重包.

整體超有味道!街跑風味十足,看起來也比KTR還MAN!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 01:22:26 | 显示全部楼层
本文章最後由 maikuraki 於 2011-2-22 01:30 編輯
小小小白 發表於 2011-2-21 21:27
愛將的扭力

引擎屬於扭力型短缸徑..長衝程


大部分小排氣量檔車 一二次減速比都是3.0~3.3
愛將是一次3.227
野狼是一次4.06
三陽跟光陽的改了本田設定一次減速比 不然也是原本也該是3.3 左右
所以才會以為愛將47T 好像扭力很大一樣..... 可是二次減速只有3.1
與其他檔車差不多 舉個例子 CB223S  FTR223 也差不多落在3.0~左右 只不過人家前齒只有13T 14T
野狼是2.5~2.73,是因為他的一次減速比太高的關係,造就奇怪的二次減速比
愛將
1.1/5500  kg-m/rpm
野狼
1.2/7000 kg-m/rpm
還有別忘了 金勇 野狼是125 愛將是150

------------------
RE: st42294229
金狼 雄獅 也是有五檔的,金勇長途耗油 肯定嗎?
短程四檔就贏過一堆車了 更別說是長途了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 01:58:52 | 显示全部楼层
本文章最後由 a23c25 於 2011-2-22 02:00 編輯

@@有4萬出頭的預算~!
都能買到08年狀況不錯的KTR跟狼了
買車看里程表不準的我的KTR騎2年多了里程表才283公里你覺得可能嗎!?<我有偷調>

05年的K要4萬算貴了當時新車價大概也才5萬上下你自己評估看看值不值得~!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-22 02:12:44 | 显示全部楼层
st42294229 發表於 2011-2-22 00:08
愛將比金勇優異的,除了車架,平衡軸,最重要的就是有的五檔,這是商務車少有的設計.

如果打算只在市區騎就算 ...

金勇是五檔..
不只金勇..
一堆商用車都有五檔=.="

金勇耗油???哈哈
那你一定是對它不了解
它可是省油王耶
隨便跑都有50~60/L的油耗
愛將看得到5字頭嗎?
狀況差一點的..
40/L都還不到




回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-4-28 20:55 , Processed in 0.073723 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表